Sexo uma doença ? Ou cristianismo uma doença ?
A pior característica da religião cristã é sua atitude em relação ao sexo, uma atitude mórbida e não natural, que poderia somente ser entendida no contexto de ... não, não há entendimento possível, não nos dias atuais. As vezes ouvimos falar que o cristianismo melhorou o estado das mulheres, esta é uma das mais grosseiras perversões da história que foi possível ser feita. A mulher sempre foi vista como a tentadora, a inspiradora de desejos impuros, taxadas assim pelos possuidores de tais desejos e por eles julgadas e condenadas.
Até hoje consideram a virgindade melhor, eu penso que esse valor a virgindade vem de pessoas que tem medo de comparação, quanto ao seu desempenho sexual. A única forma de sexo aceitável, o casamento i
ndissolúvel, deve envolver muito pouco prazer e uma enorme quantidade de dor. A posição ao controle de natalidade é o mesmo, se uma mulher tem um filho a cada ano, claro que ela não vai tirar grande prazer de sua vida de casada, até que morra desgastada. Portanto controle de natalidade deve ser desencorajado.
ndissolúvel, deve envolver muito pouco prazer e uma enorme quantidade de dor. A posição ao controle de natalidade é o mesmo, se uma mulher tem um filho a cada ano, claro que ela não vai tirar grande prazer de sua vida de casada, até que morra desgastada. Portanto controle de natalidade deve ser desencorajado.
A concepção de pecado que está ligado a "ética" cristã, é aquela que faz uma extraordinária quantidade de danos, uma vez que oferece as pessoas uma saída para seu sadismo, que acreditam ser legítimo e até nobre. Tomemos por exemplo as DSTs, sabe-se que tomadas devidas precauções o perigo de contrair qualquer uma delas é insignificante. Os cristãos no entanto se opõem a disseminação do conhecimento, porque os pecadores devem ser punidos, e a doença é sua pena, pena esta que deve ser estendida aos seus conjugues e filhos, existem no mundo hoje milhares de crianças que nascem com tais doenças, herdadas de seus pais, é a pena cristã estendida por gerações, estendidas a inocentes, de um crime inventado por eles. Eu não posso entender como uma doutrina que nos leva a essa crueldade "diabólica" pode ser considerada como a "moral".
Cada pessoa que se deu ao trabalho de estudar o assunto, sabe que a ignorância sobre sexo é extremamente perigosa para a saúde mental e física. Eu não acho que possa haver qualquer defesa para a visão de que o conhecimento é indesejável. Não se pode colocar barreiras na aquisição de conhecimento por qualquer pessoa em qualquer idade. Uma pessoa é muito menos propensa a agir com sabedoria quando ela é ignorante. É ridículo dar aos jovens um sentido de pecado porque eles tem uma curiosidade natural sobre um assunto muito importante.
Vamos supor que um menino seja interessado em carros ( normal ), agora vamos supor que nós disséssemos a ele que o interesse em carros é um pecado mortal, vamos vendar os olhos dele, toda a vez que ele estivesse em um carro, não vamos permitir a palavra "carro" em sua presença, um mistério impenetrável sobre como ele é transportado de um lado para o outro. Qual seria o resultado disso? Eu digo, seria um interesse em carros a nível doentio, iria querer pecar de qualquer forma e de todas as formas possíveis. Mas sexo é mais interessante que carros, portanto elevem isso ao quadrado. Quase todo adulto em uma comunidade cristã tem esse sentimento doentio a respeito de sexo, porque o exemplo que dei de carros, foi feito com eles a respeito de sexo, quando jovens. Nunca teremos uma população sadia até este fato ser reconhecido na população. Quando isso vai acontecer ? Não em um futuro próximo, não no Brasil, um lembrete, 78 representantes na bancada evangélica e a presidência da câmara. Quando querem impor o criacionismo em escolas, não é só ensinar que deus criou tudo em 7 dias e sentou para descansar, sim tornar todos os assuntos, como sexo mais tabus do que já são. E nós ateus e céticos em geral, vamos ver isso acontecer, porque temos a "sabedoria" de resistir a organização e tomar atitudes verdadeiras, esperando que eles o façam, esperem sentados, pessoal da resistência.
Se eu gerar uma criança, e com minha onisciência saber que esta seria um maníaco assassino, eu deveria ser responsável pelos seus atos, se deus sabia com antecedência dos pecados do homem quando o criou, ele é o responsável por todas as consequências desses pecados. Argumentar que o sofrimento é a purificação do pecado, é nada mais que a racionalização do sadismo. Gostaria de convidar qualquer cristão a visitar a ala infantil de um hospital e nessa hora persistir na afirmação que deus sabe o que faz. Uma pessoa para dizer isso nessa hora, deve destruir em si mesma todo o sentimento de misericórdia e compaixão, ele deve em suma, fazer-se tão cruel como o deus que ele acredita.
Nenhum homem que acredita que tudo é para o melhor nesse mundo, pode manter seus valores éticos vigentes, uma vez que ele terá que sempre encontrar desculpas para a dor, sofrimento e a miséria.
Bruna
Foto creditos: +DiaboReal |