Edição na integra da revista Charlie Hebdo após o ataque.

Confiram no link pois é um arquivo grande, difícil de colocar no blog.


https://onedrive.live.com/redir?resid=FCFCFCC1C82614B0%21107

Religião = dificuldades ou dificuldades = religião?

Religião = dificuldades ou dificuldades = religião? 

Bom, isso não é novidade, todos sabemos, e é óbvio que a massa de religiosos  se encontram em regiões pobres, principalmente de religiões apocalípticas. Mas sempre que esse assunto vem a tona, um dos principais argumentos dos "intelectuais" religiosos, é falar da potência mundial, EUA, pais altamente religioso. Pois ele é o assunto de hoje... 

 

Acho que não preciso falar da imensa massa de latinos que invadem o norte todos os anos né ? Imigrantes, podemos pular eles, gostaria de falar das pesquisas do jornal New York Times e Google, as fontes ?? Me recuso a dar, vou falar novamente, New York Times e Google... ponham os dedinhos para trabalhar...

 

Pesquisadores do NYT descobriram que nas regiões socialmente mais desfavorecidas dos  Estados Unidos as pessoas gastam muito tempo pensando em religião e dieta de emagrecimento. Os lugares mais difíceis de se viver na América tem as maiores taxas de desemprego e de obesidade, além de baixa expectativa de vida. 

 

Uma análise de 10 anos de pesquisas no Google, dessas regiões, mostraram que os tópicos mais procurados são : problemas de saúde, dietas para perder peso, jogos, armas e claro religião. O interessante é que dentro do tópico religião, os assuntos mais procurados são os apocalípticos, dentre eles, anti cristo, arrebatamento e inferno, estão entre os tops. 

 

Ao mesmo tempo, nas melhores regiões, as pesquisas no google ficam em : esportes, receitas de bolo, carrinhos de bebê e tecnologia, tudo que pessoas saudáveis, educadas e com uma renda melhor, podem pagar. É óbvio que a desvantagem econômica e social é um dos principais fatores que faz as pessoas se apegar nas religiões. O que pensar do Brasil né ? Aliás, acho que isso ajuda a explicar algumas coisas. Vocês não acham? 

 

Nações com um IDH alto tem como principais preocupações sociais a reabilitação em vez do encarceramento punitivo, a educação sexual dando ênfase ao uso do preservativo, redução da diferença sócio econômica através de sistemas fiscais e de segurança social, atenção total a saúde, aumento do lazer, tempo dedicado a família, assim por diante. Nenhuma nação que goza disso tudo, tem um povo religioso. 

 

Voltando ao EUA, não me surpreenderia se as regiões com as maiores taxas de homicídio, obesidade e posse de armas de fogo, fossem no chamado "cinturão bíblico" onde a fé em deus é o principal na mente de dementes...  e não é que é ... rs 

 

Mas penso que a internet é uma das armas anti religiões mais poderosas que existem. Quanto mais pessoas online, mais começam a ter contato com coisas que não tinham antes, encontram com céticos, com ateus, com agnósticos, criticando, desmascarando, isso sem dúvidas mexe com a fé de muita gente. Pessoas podem se conectar rapidamente com outras que também estão com dúvidas sobre sua fé, não dependendo só dos seus " companheiros " de igreja, isso reduz a solidão, passam a ver que não estão sozinhos. E a pesquisa, o lazer na internet, pode fazer as religiões se tornarem menos atraentes... 

 

Penso que esse aumento do secularismo, deve muito a internet. Mas uma coisa é certa, desfavorecimento sócio econômico = favorecimento da religião, até mesmo, na potência mundial. 

 

Bruna

 

 

Devemos respeitar crenças?

Devemos respeitar cresças ? 

Muito se tem falado após os ataques  em Paris, a maioria apoia os cartunistas, mas há também os que apesar de achar errado a atitude dos muçulmanos, também condenam a sátira a religião, ou figuras religiosas. 

Mas sim ou não ? Óbvio que eu penso que não, mas deixe explicar porque. Primeiro que a religião, seus dogmas, inclusive suas figuras estão no campo das idéias e idéias nem sempre devem ser respeitadas, o respeito é uma coisa subjetiva, é diferente de pessoa para pessoa, tanto pode estar associado ao medo, submissão como ao apreço a algo ou alguém. 

O respeito incondicional a qualquer ideia é muito perigoso, por exemplo, se fosse assim, teríamos que respeitar o nazismo, também é um conjunto de ideias, com líderes etc. Se tivéssemos respeitado o nazismo, provavelmente você que está lendo este agora, se não é um ariano com olhos claros, não existiria  hoje. O que falar de tantas religiões que competem com idéias tão contraditórias, digo mais, idéias que se contradizem dentro de uma única religião, dentro de um único livro sagrado. Onde estaríamos hoje se todos tivéssemos respeitado a idéia de que as mulheres são inferiores, provavelmente ainda não poderiam votar e estariam dentro de casa cuidando da cozinha. 

Quem garante que a sua idéia é a certa, a sua visão de mundo, através da religião, que você só a segue porque nasceu em uma sociedade que a idolatra. Não deve haver ninguém que se oponha ? Esse pedido de respeito, nada mais é que um pedido de silêncio, censura. Se você for uma pessoa que pensa um pouco, deveria saber que é um perigo, uma idéia não ter um contraponto. 

E a sátira, o escárnio a uma idéia é permitido? Claro, o objetivo principal não é ofender o crente, a pessoa religiosa, mas sim a idéia, os ídolos. Através do riso, as pessoas podem conhecer a verdade sobre o assunto, é uma forma de liberdade de expressão, e quanto mais for usada, garante a segurança de todos que a usam, o que eu chamaria de "espalhar o alvo", pois não podem atacar todo mundo. 

E não só para o islamismo, mas no Brasil, o cristianismo. O imenso respeito a figuras religiosas, dogmas é muito perigoso. Hoje bandidos, se escondem em figuras de líderes religiosos, se escondem por esse respeito que todos tem. Estupradores e pedófilos encontram na religião, um lugar seguro para suas práticas, se não fossem líderes religiosos, seriam linchados, ou sofreriam as consequências dentro de presídios, mas enquanto carregam o poderoso e respeitado posto de pastores ou padres, nada acontece com eles. Me diga, se você fosse um estuprador, vendo essa proteção toda, não seria uma boa virar pastor evangélico? Esse é só um exemplo do perigo do respeito total. Não fosse esse total respeito ignorante, não haveria milhares de padres abusando de crianças, cada um deles tendo muitas vítimas, o número de crianças com o passar dos anos, chega a milhões, e adivinha... nada os acontece! 

A sátira, o ridículo, é útil para colocar idéias religiosas em igualdade de condições com todas outras ideias. Veja o líder católico, o papa, desfilando com sua roupa pomposa, seu chapéu com seus adornos em ouro, mas parece uma porta bandeira de escola de samba... desculpe meninas, comparação infeliz. Mas todos ficam parados o vendo passar, com feições sérias e total respeito, isso por si só já é motivo de piada, e a piada faz as pessoas acordarem para o ridículo de sua crença. No caso do que aconteceu em Paris, vejo muitas pessoas falando que eles procuraram por isso. Isso nada mais é que culpar a vítima, assassinato é errado e é crime hediondo, liberdade de expressão não é crime. Culpar a vítima é uma coisa muito comum no meio religioso, e no Brasil também, ateus, homossexuais ou qualquer minoria, não se manifestam em público porque sabem como os cristãos agem, já acham esse absurdo normal e gostariam que os cartunistas tivessem agido como a maioria das minorias brasileiras... covardes. Coisa que até virou cultura da nação, tipo : "não reaja a um bandido", com isso colocam na cabeça de todos que se algo acontecer a culpa é sua. O certo seria : "bandido, se você levar um tiro de um cidadão, a culpa é sua", isso se não tivessem tirado o direito do cidadão de bem, defender-se, claro. 

Simplesmente seguimos as conclusões lógicas, se o resultado dessas conclusões é humor, não é culpa de ninguém que você tenha escolhido um sistema de crenças que pode ser resumido a uma piada.

Veja que é difícil fazer piadas das ideias dos físicos ou químicos por exemplo, já da religião...

Geralmente quem exige respeito não o merece, quem o merece, o tem naturalmente. 

Obs:. Conseguiram que a revista seja um sucesso de vendas, com as mesmas charges, e estas estão espalhadas por toda a internet, como nunca estiveram... Parabéns, vocês conseguiram fazer seu profeta ser ofendido 1000 X mais do que antes, e isso só se conseguiria com a ajuda de vocês, mulçumulas. 

 

Querem ver uma opinião de respeito? Cenk Uygur legendas by Luc Andersen. Clik Aqui...

#jesuischarlie 

#charliehebdo

Bruna 

O profeta foi vingado.

O profeta foi vingado. 

Dawkins falou no Twitter: " vai aparecer algum idiota e dizer que isso não teve nada a ver com religião". E você tem razão Sr. Dawkins, já apareceram vários idiotas, idiotas muçulmanos, idiotas judeus e idiotas cristãos, porque as religiões tem essa característica de cooperação mútua quando uma está sendo atacada, e quanto aos "moderados", seu silêncio, sua cumplicidade. 

O ataque ao jornal francês, não foi só um ataque religioso a alguém que não concorda com sua crença, foi um ataque brutal a liberdade de expressão, e é exatamente isso que todos religiosos querem em seu íntimo. Como podemos ter certeza que foi um ataque religioso? É simples, foi uma violência que só pode ser explicada religiosamente, sem a religião que justifica atos assassinos como este, não haveria justificativa razoável para ele. 

As religiões não entendem o conceito de liberdade de expressão, e essa é uma das tendências mais preocupantes em todas religiões, a tolerância zero, a qualquer coisa.

Eu li um monte de mensagens vindas de todo lugar dizendo que suas orações estão com o povo francês e com as famílias das vítimas, eu entendo o sentimento de solidariedade nessas horas, mas como uma ateia ativista não posso deixar de falar que essa merda toda começou com orações, eles oraram antes de entrar e matar 12 pessoas a sangue frio, receberam o ok do amigo invisível. 

Por que eu acho que os religiosos moderados tem sua parcela de culpa nisso? Aqueles que acreditam que a fé é a justificativa para sua crença, abrem caminho para outros fazer o mesmo, e depois do caminho aberto, não há como fecha-lo para os outros. É por esse caminho que extremistas religiosos andam, se é bom para um moderado acreditar em qualquer coisa pela fé, é também para um extremista. A responsabilidade pelos atos dos extremistas é o preço da fé idiota. 

Se um desenho diz que sua religião é violenta, a sua resposta é matar quem o fez?  Você que se diz pró vida, em nome de sua fé, explode clínicas de aborto ou atiram em médicos? Sim, todos esses extremistas tanto muçulmanos quanto cristãos, acreditam nas mesmas coisas que vocês. E a cara de pau de mandar orações para as famílias ? 

Você tem todo o direito de contrariar uma mensagem com a sua própria mensagem, você tem todo o direito de ser insultado por qualquer coisa. Você tem todo o direito de demostrar indignação. Mas você não tem o direito de usar de violência ou opressão contra outros seres humanos. 

A liberdade de expressão é um direito básico, se você responde a uma crítica que diz que você é violento, com violência, você é um idiota. 

Esse ataque em Paris, fez muito mais aos muçulmanos do que qualquer desenho que tenham feito deles, isso religiosos não entendem, não entendem o desserviço a própria crença, e vejo cristãos fazendo isso verbalmente todos os dias. Todo muçulmano que apoia as leis de blasfêmia é culpado pelo que aconteceu em Paris! 

Meus sentimentos as famílias das vítimas, ao jornal Charlie Hebdo, homenagem aos chargistas Charb, Cabul, Wolinski e Tignous. 

O profeta foi vingado pelos desenhos abaixo, espero que se espalhem os desenhos por toda a web ! 

Bruna 

Video com imagens da BBC aqui.

Somos infelizes?

Ateus são sofredores e religiosos felizes? 

Eu já vi estatísticas de alguns "órgãos" apontando isso, pensando um pouco sobre o assunto... será verdade mesmo?

As sociedades religiosas rejeitam e evitam os ateus, para dar uma forcinha nessa "teoria", para dar mais motivos para ateus serem infelizes. Mas em sociedades seculares as pessoas religiosas são aceitas e bem tratadas, por isso não acontece o inverso, todos são iguais. 

Se há algum motivo para ateus e agnósticos serem mais infelizes em países religiosos, o motivo são os religiosos. Tudo bem você ser um crente na Suécia ou na Dinamarca, mas não está tudo bem você ser um ateu no Brasil. Quando você ateu ouvir isso, você pode apontar o dedo para a pessoa, ela é um motivo. 

Mas porque a religião é tão hostil com ateus ? Provavelmente os religiosos pensam que não são, que

Eu me amo... não posso viver sem mim...

Eu me amo... não posso viver sem mim... 

O que você entende por deus? O que ele é? Ele é uma ideia que você tirou de uma das muitas versões da bíblia ? Se estas foram escritas por homens, como você sabe que a ideia de um deles é precisa? O do antigo testamento é diferente do novo, qual é o certo? Ele é uma ideia ensinada por sua família, cultura. Igreja? 

Não preciso fazer as mesmas perguntas para Jesus, as respostas serão as mesmas. Mas você pode falar do Jesus em carne e osso, o suposto Jesus histórico, mas existem alguns problemas como, nenhuma evidência, nenhuma evidência de nenhum dos dos grandes feitos dele, em nenhum lugar que dizem que ele passou, naquela pequena área do oriente médio. Não vou aprofundar nisso, não é o assunto. O ponto que quero chegar na suposta existência do Jesus histórico, é que qualquer pessoa que tenha existido, formou seu caráter ao longo de sua vida, e este estaria morto a muito tempo, séculos.  

Os presídios precisam de mais da "palavra".

Os presídios precisam mais da "palavra". 

A famosa "saidinha" de natal, que esse ano já contabilizou roubos, assaltos, sequestros relâmpago tráfico de drogas, tentativa de assassinato e até um que chegou ao nível estupro, tipo pastor Marcos e alguns padres. Essa coisa da foto, não sei como chamá-lo, humano não né, e animal, ofenderia os animais. 

Nessa época há dois benefícios dados aos detentos, a "saidinha" que por sinal não é só no natal, e o indulto, é comum confundirem os dois, no jornal que peguei essa foto, estava errado duas vezes, trocando um pelo outro. Esse é o nível de quem nos informa ! "Saidinha" os detentos devem regressar, na data imposta, que geralmente é uma semana, e indulto é o perdão da pena, ou seja, não precisa mais voltar para o presídio, para conseguir um dos dois o detento precisa preencher uma série de exigências, dentre elas as principais, estar no regime semi aberto, e ter